Quelle utilisation de la technologie pour soutenir les personnes avec une déficience intellectuelle ?
La quête d’autonomie est une aspiration fondamentale, un fil conducteur de l’expérience humaine. Elle représente bien plus que la simple capacité à exécuter des tâches sans aide ; elle est l’expression de la volonté, le droit à l’autodétermination, la possibilité de sculpter sa propre existence en faisant des choix qui ont du sens pour soi. Or, pour une partie de la population, cette quête est semée d’obstacles systémiques et individuels. Les personnes présentant une déficience intellectuelle (DI) se heurtent historiquement à des paradigmes sociaux et institutionnels qui, sous couvert de protection, ont souvent limité leur pouvoir d’agir et leur participation pleine et entière à la société.
Pourtant, nous vivons une époque paradoxale. Alors que le discours ambiant célèbre l’individualisme et l’indépendance, les outils pour y parvenir ne sont pas universellement accessibles. C’est dans cette brèche que s’engouffre la technologie, non pas comme une solution miracle, mais comme un levier potentiel d’une puissance considérable. Loin d’être un simple gadget, la technologie d’assistance (TA), lorsqu’elle est conçue et déployée de manière réfléchie et éthique, peut devenir un médiateur essentiel entre les capacités d’un individu et les exigences de son environnement. Elle peut traduire un monde complexe en informations digestes, séquencer une tâche intimidante en étapes gérables, ou encore offrir une voix à celui ou celle qui peine à l’exprimer verbalement.
Cet article propose une analyse approfondie du rôle des technologies d’assistance dans la promotion de l’autonomie des personnes avec une déficience intellectuelle. En nous appuyant sur un corpus de recherches scientifiques récentes, nous dépasserons la simple énumération d’outils pour explorer les fondements psychologiques de l’autonomie, cartographier le spectre des solutions technologiques disponibles, examiner les preuves empiriques de leur efficacité dans divers domaines de la vie, et aborder sans complaisance les défis éthiques et pratiques inhérents à leur implémentation. L’objectif n’est pas de prôner une vision technocentriste, mais d’esquisser les contours d’un écosystème de soutien où l’humain et la technologie collaborent pour servir un but ultime : la dignité, l’inclusion et l’autodétermination.
A. Le Concept d’Autonomie et la Déficience Intellectuelle : Un Cadre Théorique
Pour appréhender l’impact des technologies d’assistance, il est impératif de définir rigoureusement le concept d’autonomie, particulièrement dans le contexte de la déficience intellectuelle. Une vision réductrice limiterait l’autonomie à l’indépendance fonctionnelle, c’est-à-dire la capacité à réaliser des activités de la vie quotidienne (AVQ) sans aide extérieure. Si cette dimension est importante, elle est largement insuffisante. Une perspective psychologique plus robuste, ancrée dans la théorie de l’autodétermination (TAD) de Deci et Ryan, offre un cadre bien plus pertinent.
La TAD postule que le bien-être et le fonctionnement optimal de l’être humain reposent sur la satisfaction de trois besoins psychologiques fondamentaux et universels :
Le besoin d’autonomie : Il s’agit du besoin de se sentir à l’origine de ses propres actions, de faire des choix en accord avec ses valeurs et ses intérêts. Ce n’est pas l’indépendance à tout prix, mais la volition et la congruence interne. Pour une personne avec une DI, cela peut se traduire par le choix de son menu pour le dîner, de ses vêtements, de ses activités de loisir ou de son lieu de travail.
Le besoin de compétence : Il correspond au sentiment d’être efficace dans ses interactions avec l’environnement et de pouvoir maîtriser des défis. Ce besoin est satisfait lorsque l’individu se sent capable d’atteindre les résultats souhaités. Pour une personne avec une DI, cela peut signifier réussir à préparer un repas simple, à utiliser les transports en commun ou à accomplir une tâche professionnelle.
Le besoin d’appartenance sociale (ou de relation) : Il renvoie au besoin de se sentir connecté aux autres, d’appartenir à un groupe et d’être accepté et soutenu par autrui. L’isolement social est un risque majeur pour les personnes avec une DI, et la satisfaction de ce besoin est cruciale pour leur qualité de vie.
La déficience intellectuelle, caractérisée par des limitations significatives du fonctionnement intellectuel (raisonnement, résolution de problèmes, planification) et du comportement adaptatif, peut entraver la satisfaction de ces trois besoins. Les difficultés cognitives peuvent complexifier la prise de décision (autonomie), l’apprentissage de nouvelles compétences (compétence) et l’interprétation des codes sociaux (appartenance).
C’est ici que la technologie d’assistance intervient, non pas pour “réparer” un déficit, mais pour “médiatiser” l’interaction entre l’individu et son environnement afin de soutenir ces besoins fondamentaux.
- Une application de planification visuelle ne se contente pas d’aider à réaliser une tâche ; elle renforce le sentiment de compétence (“J’y suis arrivé seul”) et offre des opportunités de choix, soutenant ainsi le besoin d’autonomie (“Je décide de faire cela maintenant”).
- Un dispositif de communication améliorée et alternative (CAA) ne fait pas que transmettre un message ; il permet d’exprimer des préférences, de nouer des relations et de participer à des conversations, nourrissant ainsi le besoin d’appartenance sociale.
L’objectif ultime n’est donc pas l’indépendance fonctionnelle absolue, mais la promotion de l’interdépendance soutenue. L’individu reste connecté à un réseau de soutien humain, mais la technologie lui confère un plus grand contrôle sur sa vie et ses interactions. L’évaluation de l’efficacité d’une TA doit donc aller au-delà de la simple mesure de la performance sur une tâche. Elle doit intégrer des indicateurs de qualité de vie, d’autodétermination, de participation sociale et de bien-être subjectif. Adopter ce cadre théorique permet de déplacer le focus de “ce que la personne ne peut pas faire” à “comment pouvons-nous aménager l’environnement, notamment via la technologie, pour qu’elle puisse s’épanouir et exercer son autodétermination”.
B. Cartographie des Technologies d’Assistance : Un Spectre d’Outils
Le terme “technologie d’assistance” recouvre un vaste écosystème d’outils, de dispositifs et de systèmes, allant du plus simple au plus sophistiqué. Pour les personnes avec une déficience intellectuelle, ces technologies peuvent être classées non seulement par leur complexité technique, mais aussi par la fonction cognitive ou adaptative qu’elles soutiennent. On peut les organiser selon un continuum allant de la “low-tech” à la “high-tech”.
Technologies “Low-Tech” (Basse Technologie)
Ces outils ne requièrent aucune composante électronique et sont souvent peu coûteux et faciles à mettre en œuvre. Leur simplicité est leur force, car elle minimise les besoins en formation et les risques de panne. Ils agissent principalement comme des aides cognitives externes, structurant l’information et l’environnement.
- Aides visuelles statiques : Ce sont des piliers du soutien. On y trouve les plannings visuels (séquences d’images ou de pictogrammes décrivant les étapes d’une journée ou d’une tâche), les codes couleur pour l’organisation (par exemple, des étiquettes de couleur différente pour chaque jour de la semaine sur des boîtes de rangement), les cartes mentales simplifiées, ou encore les “social stories” imprimées qui décrivent une situation sociale et le comportement attendu. Ces outils aident à la planification, à la séquentialisation et à la prévisibilité, réduisant l’anxiété et la charge cognitive.
- Objets et adaptations physiques : Il peut s’agir de poignées adaptées pour des ustensiles, de guides d’écriture, ou de gabarits pour aider à plier le linge. Bien que simples, ces adaptations peuvent être cruciales pour accomplir des tâches motrices fines nécessaires à la vie quotidienne.
Technologies “Mid-Tech” (Technologie Intermédiaire)
Cette catégorie inclut des dispositifs électroniques simples, généralement alimentés par des piles, qui ne nécessitent pas de programmation complexe.
- Aides à la gestion du temps : Les minuteurs visuels (comme le Time Timer, qui matérialise le temps qui passe par un disque de couleur qui disparaît) sont extrêmement efficaces pour aider à comprendre la durée et gérer les transitions. Les montres à alarmes multiples ou parlantes peuvent rappeler des rendez-vous ou la prise de médicaments.
- Enregistreurs vocaux simples : Un simple bouton peut être programmé pour délivrer un message vocal, comme “N’oublie pas tes clés” près de la porte d’entrée. Des stylos “parlants” peuvent, en scannant un code-barres préalablement collé sur un objet, lire à voix haute une information enregistrée (par exemple, le mode d’emploi d’un micro-ondes).
- Aides à la communication de base : Les “communication boards” à boutons sont des dispositifs où chaque bouton, associé à une image, peut énoncer un mot ou une phrase pré-enregistrée (“J’ai faim”, “Je veux aller aux toilettes”).
Technologies “High-Tech” (Haute Technologie)
C’est le domaine qui connaît l’évolution la plus rapide, tirée par la démocratisation des smartphones, des tablettes et de l’Internet des Objets (IoT). Ces technologies offrent un potentiel de personnalisation et d’intégration sans précédent.
- Smartphones et Tablettes : Ces appareils sont devenus de véritables “couteaux suisses” de l’assistance. Grâce à des applications dédiées, ils peuvent servir de :
- Aides à la planification et à l’exécution de tâches : Des applications comme CanPlan ou Accomplish offrent des instructions pas-à-pas avec des images, des vidéos et des checklists pour des activités complexes (cuisiner, faire une lessive).
- Aides à la navigation : Le GPS intégré, couplé à des applications simplifiées (comme Google Maps en mode “transports en commun” ou des apps dédiées), favorise la mobilité autonome et sécurisée.
- Aides à la gestion financière : Des applications de budget visuelles et simplifiées peuvent aider à gérer son argent de poche ou son salaire.
- Dispositifs de Communication Améliorée et Alternative (CAA) : Des applications robustes (ex: Proloquo2Go, TouchChat) transforment une tablette en un puissant outil de communication basé sur des grilles de symboles personnalisables qui sont vocalisées.
- Technologies Portables (Wearables) : Les montres intelligentes (smartwatches) peuvent afficher des rappels visuels ou vibrants discrets, suivre l’activité physique et, dans certains cas, détecter les chutes ou surveiller des signes vitaux, alertant un aidant si nécessaire. Des trackers GPS dédiés peuvent être portés en pendentif ou en bracelet pour la sécurité.
- Maison Intelligente (Smart Home) : L’Internet des Objets (IoT) permet de créer des environnements réactifs. Des assistants vocaux (Google Home, Amazon Alexa) peuvent contrôler l’éclairage, le chauffage, ou des appareils électroménagers par de simples commandes vocales. Ils peuvent aussi servir de système de rappel interactif (“Alexa, rappelle-moi de prendre mes médicaments à 20h”). Des capteurs de portes, de mouvement ou de présence peuvent informer les aidants d’une activité anormale (par exemple, une porte d’entrée ouverte en pleine nuit) sans être constamment intrusifs.
Cette cartographie montre que le choix d’une technologie doit être un processus de “matching” individualisé, tenant compte non seulement des besoins et des capacités de la personne, mais aussi de ses préférences, de son environnement de vie et du réseau de soutien disponible pour l’accompagner dans l’apprentissage de l’outil.
C. Domaines d’Application et Preuves Empiriques
L’adoption des technologies d’assistance ne doit pas reposer sur l’intuition ou l’effet de mode, mais sur des données probantes démontrant leur efficacité. La recherche scientifique s’est intensifiée ces dernières années pour évaluer l’impact de ces outils dans plusieurs domaines clés de la vie, en se concentrant sur l’acquisition de compétences et l’augmentation de l’indépendance.
Vie Quotidienne et Gestion Domestique
La capacité à gérer son propre foyer est une pierre angulaire de l’autonomie. Les technologies se sont révélées particulièrement efficaces pour décomposer des tâches complexes et fournir des aides “juste à temps”.
- Préparation des repas : Des études ont montré que l’utilisation d’applications sur tablette fournissant des instructions vidéo ou photo étape par étape permet à des adultes avec une DI d’apprendre et de réaliser des recettes de manière autonome, avec une diminution significative du besoin de solliciter un aidant. Ces systèmes de “video prompting” sont plus efficaces que de simples instructions écrites ou des démonstrations verbales, car ils permettent à l’utilisateur de contrôler le rythme et de revoir une étape autant de fois que nécessaire.
- Entretien du domicile : De la même manière, des applications de listes de tâches visuelles (checklists avec images ou vidéos) ont prouvé leur efficacité pour guider des individus dans des routines de nettoyage ou de rangement, augmentant leur participation aux tâches ménagères et leur sentiment de compétence.
- Sécurité domestique : Les systèmes de maison intelligente, tels que les détecteurs de fumée connectés, les cuisinières à arrêt automatique ou les alertes de porte, contribuent à créer un environnement plus sûr qui peut rassurer à la fois la personne et sa famille, rendant le projet de vie en logement autonome plus réalisable.
Communication et Interaction Sociale
Les difficultés de communication sont un obstacle majeur à l’inclusion sociale. Les TA offrent des canaux d’expression alternatifs et des outils pour décoder les interactions sociales.
- Communication Améliorée et Alternative (CAA) : Les dispositifs de CAA basés sur tablette ou smartphone ont révolutionné ce domaine. La recherche a largement validé leur capacité à augmenter la fréquence et la complexité des communications chez les personnes avec une DI ayant peu ou pas de langage verbal. L’utilisation de ces outils est associée à une réduction des comportements-défis (qui sont souvent une forme de communication non comprise) et à une augmentation de la participation sociale dans les contextes scolaires, familiaux et communautaires.
- Soutien aux habiletés sociales : Des applications mobiles et des programmes informatiques utilisant des “social stories” animées ou des scénarios interactifs permettent aux utilisateurs de s’entraîner à reconnaître les émotions, à interpréter les signaux non verbaux et à adopter des comportements sociaux appropriés dans un environnement sécurisé. Des études pilotes sur l’utilisation de la réalité virtuelle (VR) pour simuler des situations sociales (un entretien d’embauche, une conversation dans un café) montrent des résultats prometteurs pour la généralisation des compétences acquises dans le monde réel.
Mobilité et Participation Communautaire
Se déplacer de manière autonome dans sa communauté est essentiel pour l’accès à l’emploi, aux loisirs et aux services.
- Navigation GPS : L’utilisation d’applications GPS sur smartphone a fait l’objet de nombreuses études. Celles-ci démontrent que des adultes avec une DI peuvent apprendre à utiliser ces applications pour suivre des itinéraires à pied ou en transports en commun, augmentant ainsi considérablement leur rayon de mobilité autonome. Les interfaces les plus efficaces sont celles qui combinent des instructions visuelles (carte, photos des intersections) et des instructions auditives claires.
- Planification des transports : Des applications dédiées aident non seulement à trouver le bon bus ou métro, mais aussi à gérer les aspects pratiques comme l’achat de billets ou le signalement de son arrêt, en fournissant des alertes vibrantes ou visuelles à l’approche de la destination.
Emploi et Vie Professionnelle
L’accès à un emploi rémunéré est un facteur déterminant pour l’estime de soi et l’inclusion économique. Les TA peuvent jouer le rôle d’un “job coach” virtuel.
- Soutien à l’exécution des tâches : Des applications sur smartphone ou smartwatch peuvent fournir des rappels et des instructions séquencées pour des tâches professionnelles spécifiques (par exemple, les étapes pour nettoyer une table dans un restaurant ou pour assembler une pièce dans un atelier). Des recherches ont montré que ce type de soutien technologique peut réduire le besoin d’une supervision humaine constante, favoriser l’autonomie au travail et améliorer la qualité et la vitesse d’exécution.
- Formation professionnelle : Comme pour les habiletés sociales, la réalité virtuelle émerge comme un outil puissant pour la formation professionnelle. Elle permet de simuler un environnement de travail et de s’entraîner à des tâches complexes ou potentiellement dangereuses dans un cadre totalement sécurisé avant d’intégrer le poste réel.
Ces données empiriques confirment que les TA ne sont pas de simples “béquilles”, mais des outils d’apprentissage et d’habilitation (empowerment). Leur efficacité est cependant conditionnée par une approche centrée sur l’utilisateur, une formation adéquate et une intégration réfléchie dans le plan de soutien global de la personne.
D. Les Enjeux Éthiques et les Défis de l’Implémentation
L’enthousiasme pour le potentiel des technologies d’assistance doit être tempéré par une analyse critique des défis éthiques et pratiques qu’elles soulèvent. Une implémentation naïve ou non réfléchie peut avoir des conséquences négatives, voire aller à l’encontre du but recherché d’autonomie et de bien-être.
L’Équilibre Ténu entre Soutien et Surveillance
C’est sans doute le dilemme éthique le plus saillant. Les technologies qui visent à accroître la sécurité, comme les trackers GPS, les caméras ou les capteurs d’activité, peuvent facilement dériver vers une surveillance intrusive qui porte atteinte à la vie privée et à la dignité de la personne.
- Vie privée et consentement : La personne a-t-elle donné un consentement véritablement éclairé pour l’utilisation de ces technologies ? Comprend-elle quelles données sont collectées, qui y a accès et dans quel but ? Le droit à la “déconnexion” ou à des moments de vie privée non surveillée doit être préservé. L’enjeu est de passer d’un modèle de surveillance imposée à un modèle de “sécurité négociée”, où les règles d’utilisation sont co-construites avec la personne, en fonction de ses propres perceptions du risque et de son désir d’intimité.
- Dignité du risque : Une vie sans aucun risque n’est pas une vie pleine. Le concept de “dignité du risque” stipule que les personnes ont le droit de faire des choix qui peuvent comporter une part de risque, car c’est ainsi que l’on apprend et que l’on grandit. Une surprotection technologique, en éliminant toute possibilité d’erreur ou d’échec, peut infantiliser la personne et entraver le développement de sa capacité de jugement et de sa résilience.
2. Dépendance Technologique versus Développement de Compétences
Une critique fréquente est que la technologie pourrait créer une dépendance, agissant comme une “prothèse” permanente plutôt que comme un outil d’apprentissage qui se retire progressivement.
- Le bon dosage : L’objectif idéal est que la technologie serve d’échafaudage (“scaffolding”) : elle fournit un soutien maximal au début de l’apprentissage d’une compétence, puis ce soutien est progressivement estompé (“fading”) à mesure que la personne gagne en maîtrise. Par exemple, une application de cuisine pourrait d’abord montrer une vidéo pour chaque étape, puis seulement des images, et enfin une simple liste de texte. La conception des TA devrait idéalement intégrer ces principes d’estompage.
- Le risque de désengagement humain : La technologie ne doit pas devenir un prétexte pour réduire le soutien humain. L’interaction, l’encouragement et la relation avec un pair ou un professionnel restent irremplaçables pour le bien-être émotionnel et social. Le risque est que les institutions ou les familles, par manque de moyens ou de temps, se “déchargent” sur la technologie au détriment de la qualité de la relation humaine.
La Fracture Numérique et les Inégalités d’Accès
L’accès aux technologies n’est pas universel. Plusieurs barrières peuvent empêcher leur adoption.
- Coût : Les technologies les plus avancées (smart homes, dispositifs de CAA robustes) peuvent être très coûteuses, et leur remboursement par les systèmes de santé ou les assurances est encore hétérogène et souvent insuffisant. Cela crée une inégalité entre ceux qui peuvent se permettre ces outils et les autres.
- Compétences numériques et formation : L’utilisation efficace d’une technologie requiert un apprentissage, non seulement pour la personne avec une DI, mais aussi pour son entourage (famille, éducateurs, professionnels). Le manque de formation des aidants est un frein majeur à l’implémentation. Sans un écosystème de soutien compétent, le matériel le plus sophistiqué risque de rester dans un placard.
- Conception non inclusive : De nombreuses technologies grand public ne sont pas conçues en tenant compte des besoins spécifiques des personnes avec des limitations cognitives (interfaces trop complexes, trop de texte, processus non intuitifs). Le principe de “Design for All” ou de conception universelle progresse, mais il est loin d’être la norme. La co-conception, impliquant activement les utilisateurs finaux avec une DI dans toutes les phases de développement d’un produit, est la voie la plus prometteuse pour créer des outils réellement utiles et utilisables.
Stigmatisation
Enfin, une technologie d’assistance visible ou perçue comme “spéciale” peut attirer l’attention et renforcer le sentiment de différence, menant à la stigmatisation. L’intégration des fonctions d’assistance dans des appareils grand public comme les smartphones et les montres intelligentes est une avancée majeure, car elle rend le soutien plus discret et socialement acceptable.
Aborder ces défis de front est une condition sine qua non pour que la promesse des technologies d’assistance se concrétise de manière éthique et durable.
E. Perspectives Futures : L’Intégration de l’Intelligence Artificielle et de la Réalité Virtuelle
Le champ des technologies d’assistance est en perpétuelle évolution. Les avancées dans des domaines comme l’intelligence artificielle (IA), la réalité virtuelle (VR) et l’Internet des Objets (IoT) ouvrent des perspectives fascinantes pour un soutien encore plus personnalisé, adaptatif et intégré.
1. L’Intelligence Artificielle (IA) comme Partenaire Cognitif
L’IA a le potentiel de transformer les TA statiques en systèmes dynamiques et intelligents qui apprennent et s’adaptent à l’utilisateur.
- Personnalisation adaptative : Un système basé sur l’IA pourrait analyser les performances d’un utilisateur au fil du temps et ajuster automatiquement le niveau de soutien. Par exemple, une application d’apprentissage pourrait proposer des exercices plus difficiles lorsque la personne réussit, ou revenir à des instructions plus détaillées si elle rencontre des difficultés. Ce niveau de personnalisation en temps réel est inaccessible aux systèmes pré-programmés.
- Assistance proactive et contextuelle : En combinant les données d’un smartphone (calendrier, GPS, heure) et de capteurs, un assistant intelligent pourrait anticiper les besoins de l’utilisateur. Il pourrait, par exemple, envoyer une notification “Il est temps de partir pour ton rendez-vous chez le médecin” en ayant déjà calculé le temps de trajet en fonction du trafic, et en affichant l’itinéraire du bus à prendre. L’assistance devient proactive plutôt que réactive.
- Analyse comportementale pour le bien-être : Des algorithmes d’IA pourraient analyser de manière anonyme et sécurisée des données passives (patterns de sommeil, niveau d’activité, fréquence des communications sociales) pour détecter des changements subtils pouvant indiquer un mal-être, un stress croissant ou un risque de dépression. Cela pourrait permettre une intervention précoce et ciblée de la part du réseau de soutien humain.
2. La Réalité Virtuelle (VR) et Augmentée (AR) comme Terrains d’Entraînement Sécurisés
La VR et l’AR offrent des environnements immersifs qui permettent de combler le fossé entre l’apprentissage théorique et la pratique dans le monde réel.
- Simulation pour les compétences de vie : La VR peut créer des simulations hyperréalistes et interactives pour s’entraîner à des compétences qui sont difficiles ou anxiogènes à pratiquer en situation réelle. Un utilisateur pourrait ainsi s’exercer à faire ses courses dans un supermarché virtuel, à passer une commande dans un restaurant, à gérer un budget ou à réagir à une situation inattendue comme un bus manqué. Cet entraînement répété dans un environnement sans conséquences négatives peut renforcer la confiance et faciliter la généralisation des compétences.
- Réalité augmentée pour le guidage “in situ” : La technologie AR, via des lunettes intelligentes ou l’appareil photo d’un smartphone, peut superposer des informations numériques sur le monde réel. Par exemple, en regardant une machine à café, l’utilisateur pourrait voir apparaître des flèches et des instructions virtuelles lui indiquant sur quels boutons appuyer et dans quel ordre. Cela fournit un guidage contextuel direct, au moment et à l’endroit exacts où il est nécessaire.
3. L’Internet des Objets (IoT) et les Environnements Intelligents Intégrés
La prochaine étape est l’intégration de toutes ces technologies au sein d’un écosystème connecté. La maison intelligente ne sera plus une collection d’appareils isolés commandés par la voix, mais un environnement véritablement sensible et adaptatif. Les capteurs, les appareils, les wearables et l’assistant IA communiqueront entre eux pour créer un soutien fluide et quasi-invisible. Par exemple, si les capteurs de lit détectent que la personne s’est levée, le système pourrait allumer un chemin lumineux vers la salle de bain, ajuster la température de la pièce et préparer un rappel matinal sur l’assistant vocal.
Ces perspectives sont prometteuses, mais elles exacerbent également les enjeux éthiques déjà mentionnés, notamment en matière de collecte de données, de vie privée et du risque de créer une “bulle” technologique qui isole plutôt qu’elle n’intègre. Le développement futur devra impérativement être guidé par des principes éthiques stricts, une gouvernance claire des données et une approche de co-conception qui garantit que la technologie reste un serviteur de l’autonomie humaine, et non son maître.
Conclusion
La technologie d’assistance, dans sa diversité, représente bien plus qu’une simple collection d’outils. Elle incarne une évolution paradigmatique dans la manière dont nous concevons le soutien pour les personnes présentant une déficience intellectuelle. En déplaçant le focus de la compensation d’un déficit vers la médiation et l’aménagement de l’environnement, elle offre des leviers concrets pour nourrir les besoins psychologiques fondamentaux d’autonomie, de compétence et d’appartenance sociale. Les données empiriques confirment de plus en plus son potentiel pour améliorer l’indépendance dans des domaines cruciaux comme la vie domestique, la communication, la mobilité ou l’emploi.
Cependant, ce potentiel ne se réalisera pleinement que si nous résistons à la tentation du solutionnisme technologique. La technologie n’est pas une panacée. Son efficacité est intrinsèquement liée à son contexte d’utilisation. Un déploiement réussi exige une démarche holistique et profondément humaine : une évaluation individualisée des besoins et des aspirations, une co-conception impliquant les utilisateurs finaux, une formation adéquate pour la personne et son réseau de soutien, et une vigilance éthique constante pour naviguer la ligne de crête entre soutien et surveillance, entre habilitation et dépendance.
Les perspectives offertes par l’intelligence artificielle et la réalité virtuelle sont immenses, promettant un soutien encore plus personnalisé et intégré. Mais elles nous obligent, plus que jamais, à nous interroger sur la finalité de nos actions. Le but ultime n’est pas de créer des individus parfaitement efficaces dans un monde instrumentalisé, mais de fournir les outils qui leur permettent d’exercer leur droit à l’autodétermination, de faire des choix, de prendre des risques calculés, de tisser des liens et, en définitive, de mener une vie qu’ils jugent eux-mêmes riche et pleine de sens. La technologie, dans ce cadre, n’est pas la destination, mais un puissant véhicule au service de la dignité humaine.
Les sources :
Ayres, K. M., Mechling, L. C., & Sansosti, F. J. (2013). The use of mobile technologies to assist with life skills/independence of students with moderate/severe intellectual disability and/or autism spectrum disorders: A systematic review. Education and Training in Autism and Developmental Disabilities, 48(3), 259–271. https://www.jstor.org/stable/23880025
Boot, F. H., Dinsmore, A., Khasnabis, C., & MacLachlan, M. (2017). Intellectual disability and assistive technology. Dans Disability and the Global Goals (pp. 57-61). Leonard Cheshire. https://www.researchgate.net/publication/313410714_Intellectual_Disability_and_Assistive_Technology
Cihak, D. F., Moore, E. J., Wright, R. E., McMahon, D. D., Gibbons, M. M., & Smith, C. (2016). Using video modeling via iPads to teach vocational skills to secondary students with autism spectrum disorder. Career Development and Transition for Exceptional Individuals, 39(1), 21–31. https://doi.org/10.1177/2165143415594021
Gentry, T., Kriner, R., Sima, A., McDonough, J., & Wehman, P. (2015). Reducing the need for personal supports among workers with autism spectrum disorder: A pilot study of an iPod-based prompting system. Journal of Vocational Rehabilitation, 42(1), 1–7. https://content.iospress.com/articles/journal-of-vocational-rehabilitation/jvr784
Lancioni, G. E., Singh, N. N., O’Reilly, M. F., Sigafoos, J., D’Amico, F., Addante, L. M., & Oliva, D. (2017). A tablet-based program for promoting leisure and communication skills in postschool adults with intellectual and multiple disabilities. Journal of Developmental and Physical Disabilities, 29(5), 793–806. https://doi.org/10.1007/s10882-017-9556-3
Mekni, M., & Baccar, M. A. (2020). Virtual reality for skills training in autism and developmental disabilities. Dans Intelligent Tutoring Systems (pp. 370–377). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-49663-0_46
Stephenson, J., & Limbrick, L. (2015). A review of the use of touch-screen mobile devices by people with developmental disabilities. Journal of Autism and Developmental Disorders, 45(12), 3777–3791. https://doi.org/10.1007/s10803-013-1878-8
Stock, S. E., Davies, D. K., Wehmeyer, M. L., & Lachapelle, Y. (2011). Emerging new practices in technology to support community inclusion for people with intellectual and developmental disabilities. Journal of Developmental Disabilities, 17(2), 52-61. https://oadd.org/wp-content/uploads/2017/08/jodd_v17_n2_pg52-61_stock_et_al.pdf
van der Meer, L., Sigafoos, J., Sutherland, D., McLay, L., Lang, R., Lancioni, G. E., O’Reilly, M. F., & Marschik, P. B. (2014). The effects of augmentative and alternative communication interventions on the speech production of individuals with developmental disabilities: A systematic review. Journal of Applied Behavior Analysis, 47(3), 431–451. https://doi.org/10.1002/jaba.141
Wehmeyer, M. L., Palmer, S. B., Smith, S. J., Davies, D. K., & Stock, S. (2008). The Self-Determination of Youth with Intellectual and Developmental Disabilities and Technology Use. Journal of Special Education Technology, 23(1), 27-38. https://doi.org/10.1177/016264340802300103